Cetraro, ospedale: per l'opposizione nel Piano ci sono tante incongruenze
Aggiornamento: 20 lug 2023
Ospedale di Cetraro, Azione, Italia Viva, Partito Socialista Italiano, Progetto Sviluppo commentano il Piano: troppe incongruenze #sanitàsultirreno
CETRARO – 15 lug. 23 - La soddisfazione del sindaco Cennamo sullo spostamento di reparti all'ospedale Iannelli di Cetraro non genera lo stesso sentimento fra i gruppi di opposizione: Azione, Italia Viva, Partito Socialista Italiano, Progetto Sviluppo. L'analisi dell'atto che dovrebbe rivoluzionare la sanità lungo la fascia tirrenica, e non solo, sembra essere negativa agli occhi dei componenti dei quattro gruppi politici. “A leggere le dichiarazioni di giubilo del sindaco di Cetraro – scrivono infatti - pensavamo che il decreto 64, meglio noto come "decreto Scura", che aveva riorganizzato la sanità regionale, fosse finalmente un brutto ricordo. Anni di battaglie con i vari commissari che si sono succeduti perché non fosse attuato, interlocuzioni lunghe e faticose con i direttori generali che via via si avvicendavano all’Asp, battaglie legali, e poi il punto forte, dettato da Jole Santelli, allorquando decise che il decreto 64 del 2016, illogico e antieconomico, sarebbe stato smantellato.
Cetraro, ospedale: per l'opposizione nel Piano ci sono tante incongruenze
Alla presenza dei sindaci di Paola e Cetraro, dei capi dipartimento, dei consiglieri regionali dell’epoca e del direttore dello spoke Cetraro-Paola, nel 2020, la presidente Santelli annunciò il nuovo piano: Cetraro polo chirurgico, Paola polo medico, lontano da dannosi ed irrazionali campanilismi”. Il commento di Azione, Italia Viva, Partito Socialista Italiano, Progetto Sviluppo, prosegue: “Pensavamo che quelle battaglie di buon senso avessero portato all’unica soluzione dettata dalla ragionevolezza e dalla visione politica, cui il presidente Occhiuto, responsabilmente, non poteva, ovviamente, non ispirarsi”. I gruppi di opposizione evidenziano diverse incongruenze.
“Sullo Spoke Corigliano-Rossano il nuovo piano è chiaro: il primo ospedale è polo medico, il secondo chirurgico. Ma quando andiamo a scorrere le previsioni dello Spoke Cetraro-Paola arriva la doccia fredda. Cetraro – affermano - solo momentaneamente diventa polo chirurgico, il che avrebbe significato anche la presenza dell’ortopedia, ma sede di chirurgia, sol perché è presente la rianimazione”.
Cetraro, ospedale: passaggi che non convincono nel Piano
E citano un passaggio dell'atto: “collocazione dell’attività chirurgica in continuità con la Terapia Intensiva allo scopo di assicurare adeguati standard di sicurezza. In considerazione di ciò le attività chirurgiche sono da prevedersi, in prima battuta, presso il plesso di Cetraro per essere parzialmente riallocate (fino al 50% dei posti letto) su quello di Paola successivamente alla realizzazione e all’attivazione della Terapia intensiva”. Secondo i gruppi di opposizione, dunque, non sarebbe previsto il polo chirurgico. E rincarano la dose: “Qualche mese fa era stato annunciato il servizio di "Stroke Unit". Bene, è sparito anche quello perché se prima la neurologia era prevista a Cetraro, adesso viene prevista a Paola. Ed ancora: il laboratorio analisi è previsto solo a Paola, così come il servizio trasfusionale, funzione questa essenziale per riaprire il punto nascita e che di norma dovrebbe essere allocato presso il polo chirurgico.
Cetraro, ospedale: i dubbi sul piano sanitario
E per finire: chiuso il pronto soccorso (che rimane a solo Paola), abolizione dei posti letto di lungodegenza, nonché quelli in “day hospital” dei reparti di medicina ed oculistica ed il servizio di radiologia che viene previsto a Cetraro senza primario. Pertanto se il punto nascita non verrà subito riaperto, se per fare una Tac o una risonanza ci vorranno mesi e mesi, se l’urologia non riuscirà a garantire gli interventi necessari, se gli 8 posti di sub intensiva non saranno attivati, tutto ciò che oggi è previsto dal decreto rimarrà solo carta straccia. Con buona pace del sindaco che continua a prendere lucciole per lanterne, illudendosi che "sia stato premiato il lavoro silenzioso" dell'amministrazione senza aver letto una sola riga del decreto. Farebbe bene, e con lui la sua maggioranza, ad usare maggiore cautela, prima di fare affermazioni avventate. Dovrebbe invece convocare con urgenza un consiglio comunale aperto al contributo della città, perché la vertenza sanità è tutt’altro che risolta e rischia di diventare un ulteriore fallimento per la comunità del Tirreno cosentino”.
